Articles à vendre | Vente aux enchères | Appel d'offres | Emplois | Circulaires | Nos Hebdos | Interurbain | Rencontre en ligne | Weblocal
L'Hebdo Mékinac des Chenaux
Envoyer ce texte à un ami Imprimer cette page Réagissez à cet article

Les écologistes déplorent la réfection de Gentilly-2

Article mis en ligne le 21 août 2008 à 10:43
Réagissez à cet article
Les écologistes déplorent la réfection de Gentilly-2
La centrale Gentilly-2. Photo, archives, Le Courrier Sud
Les écologistes déplorent la réfection de Gentilly-2
Trois organisations non-gouvernementales ont déploré aujourd’hui la décision d’Hydro-Québec de dépenser deux milliards de dollars pour reconstruire le vieux réacteur nucléaire de Bécancour.
« Cette décision garantit que l’air et l’eau vont continuer à être pollués par des poisons radioactifs pendant encore des décennies et que les dépôts de déchets radioactifs vont continuer à s’accumuler sur le bord du fleuve St-Laurent. C'est une menace pour les générations futures québécoises », a déclaré Gordon Edwards, président du Regroupement pour la surveillance du nucléaire. «C’est une mauvaise décision, et elle doit être renversée.»

«Selon les documents d’Hydro-Québec, le réacteur nucléaire relâche de manière routinière des isotopes radioactifs dans l’environnement. Il y en a 49 qui vont dans l’air et 42 qui vont dans l’eau », déclare Marcel Jetté, président du Regroupement des travailleurs victimes du nucléaire. « Même l’entrepôt de Gentilly-2, où des déchets radioactifs sont gardés, relâche 8 isotopes radioactifs dans l’environnement tous les jours».

«Il y a un moratoire sur la construction de nouveaux réacteurs nucléaires au Québec depuis 1978, mais maintenant Hydro-Québec veut contourner ce moratoire en construisant un nouveau réacteur à l’intérieur de la coquille du vieux réacteur. Cela ne devrait pas être permis.»

Les trois organisations en appellent au premier ministre Jean Charest de mettre en vigueur le moratoire et de protéger l’environnement en refusant la demande de reconstruction de Gentilly-2. Il serait beaucoup mieux d’investir les deux milliards de dollars dans l’efficacité énergétique partout dans la province, ce qui sauverait beaucoup plus d’énergie que Gentilly-2 ne pourra jamais produire.

Vos commentaires

Nom complet:
(requis)


Adresse courriel:


Vos commentaires :
(requis)


Svp inscrire le mot affiché ci-dessus Impossible de lire le mot?

Svp inscrire le mot affiché ci-dessus:


France Lemieux

Commentaire mis en ligne le 1er septembre 2008
Merci à vous qui réagissez à cette reconstruction. Québec vert? je pense que les québécois et canadiens ne sont pas suffisamment conscient du danger du nucléaire... Ce n'est pas un réservoir de propane qu'il y a près de leur maison...
Et comme le disait M.Fernand Séguin, devons-nous courir tant de risques pour faire bouillir de l'eau (La bombe et l'orchidée)... ou éventuellement brancher son 4 par 4.
Je suis de tout coeur avec vous...
Si possible me faire suivre vos articles.
France Lemieux
Godmanchester Qc

Chez nos voisins


La question du net

  • Stephen Harper veut abolir le financement public des partis politiques: êtes-vous d'accord?
  • Oui
  • Non